{"id":86437,"date":"2023-11-10T19:15:35","date_gmt":"2023-11-10T22:15:35","guid":{"rendered":"https:\/\/wagemann-consulting.com\/?p=86437"},"modified":"2023-11-10T19:15:35","modified_gmt":"2023-11-10T22:15:35","slug":"como-dos-peritos-pueden-llegar-a-conclusiones-contradictorias-habiendo-analizado-el-mismo-caso-el-director-de-wagemann-consulting-fernando-landeros-repasa-las-metodologias-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/2023\/11\/10\/como-dos-peritos-pueden-llegar-a-conclusiones-contradictorias-habiendo-analizado-el-mismo-caso-el-director-de-wagemann-consulting-fernando-landeros-repasa-las-metodologias-d\/","title":{"rendered":"\u201c\u00bfC\u00f3mo dos peritos pueden llegar a conclusiones contradictorias habiendo analizado el mismo caso?\u201d El director de WAGEMANN Consulting, Fernando Landeros, repasa las metodolog\u00edas de an\u00e1lisis de retrasos en proyectos de construcci\u00f3n durante el VI Congreso de Peritaje T\u00e9cnico del Instituto Peruano de Arbitraje (IPA)"},"content":{"rendered":"<p>El jueves 9 de noviembre, el socio director de WAGEMANN Consulting, Fernando Landeros, particip\u00f3 en calidad de panelista durante el <em>VI Congreso Internacional de Derecho de la Construcci\u00f3n, Infraestructura y Peritaje T\u00e9cnico<\/em>, organizado por el Instituto Peruano de Arbitraje (IPA).<\/p>\n<p>Moderados por el perito peruano <strong>Vincent Poirier-Garneau<\/strong>, el panel denominado &#8220;Peritaje y cuantificaci\u00f3n de da\u00f1os en proyectos de construcci\u00f3n&#8221; estuvo conformado por los especialistas latinoamericanos y espa\u00f1oles <strong>Enrique Villota<\/strong> (Colombia), <strong>Jos\u00e9 Albaladejo<\/strong> (Espa\u00f1a), <strong>Luis Tamborini<\/strong> (Espa\u00f1a), <strong>Mar\u00eda Fernanda de la Vega<\/strong> (M\u00e9xico) y <strong>Ra\u00fal Salamero <\/strong>(Espa\u00f1a).<\/p>\n<p>Durante su intervenci\u00f3n, Fernando Landeros explic\u00f3 que \u201cen los proyectos de construcci\u00f3n, el punto inicial de cualquier conflicto o controversia tiene relaci\u00f3n con los atrasos en el cronograma de obras. Por eso, la industria ha desarrollado distintos est\u00e1ndares para identificar las causas de esa demora, entre ellos: el protocolo de <em>Delay and Disruption <\/em>de la Sociedad del Derecho de la Construcci\u00f3n de Reino Unido<em>, <\/em>por un lado<em>,<\/em> y la pr\u00e1ctica recomendad por la AACE de Estados Unidos, por otro.<\/p>\n<p>En este sentido, agreg\u00f3 que, en materia de retrasos, hay dos grandes enfoques: el <strong><em>prospectivo<\/em><\/strong>, que se utiliza en proyectos en ejecuci\u00f3n y que consiste en una mirada hacia el futuro, en el sentido que permite proyectar una estimaci\u00f3n del retraso que podr\u00eda haber hacia adelante. Por otro lado, se tiene el enfoque <strong><em>retrospectivo<\/em><\/strong>, donde se mira hacia el pasado una serie de hechos ya consumados.<\/p>\n<p>En definitiva \u2013subray\u00f3\u2013, \u201cexiste un gran abanico de opciones metodol\u00f3gicas para poder abordar la problem\u00e1tica de los retrasos de un proyecto. Lo importante en todo caso es tener presente para qu\u00e9 sirven estas metodolog\u00edas, cu\u00e1les son las informaciones que requiere cada una de ellas para poder implementarse y, sobre todo, c\u00f3mo leemos sus conclusiones\u201d.<\/p>\n<p><strong>\u201c\u00bfC\u00f3mo dos peritos pueden llegar a conclusiones contradictorias habiendo analizado el mismo caso?\u201d, plante\u00f3, asegurando que existen cuatro factores que explican estas diferencias<\/strong>: el alcance encomendado, la metodolog\u00eda utilizada, los antecedentes tenidos a la vista y las premisas jur\u00eddicas (o teor\u00eda del caso) que el informe busque respaldar y que muchas veces ser\u00e1n instrucciones que reciba de parte del equipo litigante.<\/p>\n<p>En particular, <strong>las principales diferencias se encuentran en asuntos metodol\u00f3gicos<\/strong>. \u201cEn materia de construcci\u00f3n, normalmente el punto de partida de cualquier controversia ser\u00e1 el an\u00e1lisis de los retrasos del proyecto para explicar qu\u00e9 fue lo que pas\u00f3. Y es precisamente <strong>a ra\u00edz este an\u00e1lisis de retrasos que se va a derivar la cuantificaci\u00f3n de da\u00f1os que el perito va a analizar<\/strong>. Diferencias metodol\u00f3gicas en este campo pueden llevar a dos peritos a conclusiones contradictorias\u201d, dijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El jueves 9 de noviembre, el socio director de WAGEMANN Consulting, Fernando Landeros, particip\u00f3 en calidad de panelista durante el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86438,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[122],"tags":[175,536,540,763,764,765,800,802,848,935,958,959],"class_list":["post-86437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-arbitration","tag-peritos","tag-arbitrajes","tag-alex-wagemann","tag-elina-mereminskaya","tag-fernando-landeros","tag-construction-law","tag-derecho-construccion","tag-peritajes-construccion","tag-delay-disruption","tag-instituto-peruano-arbitraje","tag-proyectos-construccion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86442,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86437\/revisions\/86442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}