Por: Alex Wagemann, socio fundador de WAGEMANN Consulting.<\/span><\/strong><\/p>\n Dentro del \u00e1mbito sudamericano, Colombia pareciera ser – en el papel – el pa\u00eds con la mayor resistencia a implementar Dispute Boards<\/em>.<\/p>\n Lo anterior debido a la existencia de una figura propia contenida en su Ley 1.563 sobre Arbitraje Nacional (2012), denominada \u201camigable componedor\u201d, que se instituye como una alternativa a la resoluci\u00f3n de disputas ante tribunales ordinarios o arbitrales.<\/p>\n De acuerdo con el art\u00edculo 60 de la Ley, \u201cla decisi\u00f3n del amigable componedor producir\u00e1 los efectos legales propios de la transacci\u00f3n\u201d. Con esta norma, junto con aqu\u00e9lla contenida en el art\u00edculo 59 de la misma Ley, se permiti\u00f3 especialmente al Gobierno Colombiano utilizar este recurso y evitar las dificultades asociadas a la interpretaci\u00f3n de la obligatoriedad de las Decisiones de los Dispute Boards<\/em>, o de las Composiciones de los componedores, situaci\u00f3n sobre la cual ya existe cierta historia a prop\u00f3sito de las discrepancias sucedidas en el Aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1, cerca de 15 a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n Hoy, la instituci\u00f3n de los amigables componedores en Colombia est\u00e1 plenamente vigente y en muchos aspectos cubre el espacio de los Dispute Boards; de hecho, hemos tenido la oportunidad de participar en alrededor de siete presentaciones en esta materia en el \u00faltimo par de a\u00f1os. Sin embargo, es posible notar algunas diferencias.<\/p>\n Principales diferencias entre amigables componedores y Dispute boards<\/em><\/strong><\/p>\n En primer t\u00e9rmino, el \u00faltimo p\u00e1rrafo del Art\u00edculo 60 de la Ley 1.563 indica que \u201cSalvo convenci\u00f3n en contrario, la decisi\u00f3n del amigable componedor estar\u00e1 fundamentada en la equidad, sin perjuicio de que el amigable componedor haga uso de reglas de derecho, si as\u00ed lo estima conveniente\u201d. No obstante, el Cap\u00edtulo 17 del Manual de los Dispute Boards<\/em> de la Dispute Resolution Board Foundation<\/em> (DRBF) es muy claro en recomendar que la equidad no debiera tener lugar en el proceso, sino m\u00e1s bien las circunstancias de hecho, las disposiciones contractuales y la Ley Aplicable.<\/p>\n En segundo lugar, la Decisi\u00f3n de un Dispute Board no produce cosa juzgada, a diferencia de la Composici\u00f3n de un amigable componedor, que equivale a una transacci\u00f3n, que a su vez es un equivalente jurisdiccional y un modo de extinguir obligaciones contractuales bajo el Civil Law<\/em>.<\/p>\n Sin embargo, la diferencia m\u00e1s relevante consiste en que la Ley no establece la figura de un amigable componedor \u201cpermanente\u201d. Ello tiene sentido, ya que su contexto est\u00e1 referido a la resoluci\u00f3n de controversias y no a su prevenci\u00f3n. No obstante, con ello se pierde toda la dimensi\u00f3n preventiva de los Dispute Boards<\/em> \u201cstanding\u201d, o que acompa\u00f1an a las partes durante la ejecuci\u00f3n del proyecto.<\/p>\n Lo anterior ha generado discusiones entre aquellos que consideran que el marco legal existente no impide de manera alguna establecer un amigable componedor permanente a trav\u00e9s de una cl\u00e1usula contractual y qui\u00e9nes creen m\u00e1s sano que exista una regulaci\u00f3n normativa clara sobre esta dimensi\u00f3n.<\/p>\n Sin pretender tomar posici\u00f3n al respecto, consideramos importante evidenciar el crecimiento en Colombia de la figura de los amigables componedores y c\u00f3mo se est\u00e1 empezando a utilizar de manera preventiva, lo que se observa en el uso que se le ha estado dando en los proyectos de Metro en Medell\u00edn y Bogot\u00e1.<\/p>\n Con ello, la brecha entre los amigables componedores y los Dispute Boards<\/em> se reduce significativamente, lo que a mi juicio va en el sentido correcto, ya que lo importante al final del d\u00eda no es el color del gato ni c\u00f3mo se llama, sino que sea eficiente cazando ratones.<\/p>\n * Columna publicada por The Legal Industry Reviews, Volumen 19 N\u00b01, agosto 2024, Colombia.<\/p>\n Versi\u00f3n online: aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Versi\u00f3n PDF: The Legal Industry Reviews, Colombia Edition 19 N\u00b01, August 2024<\/a><\/p>\n <\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Amigables componedores y Dispute Boards, cada vez m\u00e1s cercanos Por: Alex Wagemann, socio fundador de WAGEMANN Consulting. Dentro del \u00e1mbito […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":84083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[765,776,810,811,885,913,1001,1054,1055,1056],"class_list":["post-86744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas","tag-fernando-landeros","tag-construction-disputes","tag-disputas-construccion","tag-arbitraje-construccion","tag-expert-reports-construction","tag-wagemann-consulting","tag-alex-wagemann-construccion","tag-dispute-boards-alex-wagemann","tag-alex-wagemann-arbitraje-construccion","tag-peritajes-construcion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86744"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86806,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86744\/revisions\/86806"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/respaldo.wagemann-consulting.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}